|
|
|
NOTÍCIAS SOBRE AMÉRICA LATINA
 Campaña Nacional por el Derecho al Aborto Legal, Seguro y Gratuito
COMUNICADO DE PRENSA Agosto 2008
La Justicia de Córdoba ha prohibido a la Provincia que siga distribuyendo la Anticoncepción Hormonal de Emergencia conocida como “píldora del día después” en sus hospitales y centros de salud, por considerar que se trata de un método anticonceptivo abortivo.
Este fallo ataca sin fundamento científico al Programa Nacional de Salud Sexual y Procreación Responsable , que es Ley Nacional y cuyo carácter no abortivo está documentado y avalado por la Organización Mundial de la Salud y por el dictamen de expertos y fallos judiciales anteriores (entre otros de la SOGIBA en el caso de Tierra del Fuego).
Invalidar esa parte del programa sería además, crear una inequidad para las mujeres cordobesas respecto a las otras habitantes del país El sujeto de esa ley (y de todos los derechos que la fundan y los servicios que garantiza) son las mujeres y no los supuestos embriones que podrían llegar a haber luego de una violación o relación sexual no protegida si la mujer está en etapa fértil. Los derechos de las mujeres vivas deben anteponerse a las especulaciones sobre organismos probables, que necesitan de su consentimiento para llegar a ser sujetos. Aquí los sujetos que deciden por nosotras son la Iglesia y los jueces, el Portal de Belén, que quieren imponer sus creencias en lugar de la ley y no respetan ni la libertad de cultos ni el derecho a decidir cuándo y cuántos hijos tener ni en que circunstancias.
Exigimos a las autoridades pertinentes que no solo apelen sino que defiendan políticamente este derecho a la anticoncepción hormonal de emergencia.
Nuestra Campaña está comprometida con: Educación sexual para decidir, anticonceptivos para no abortar y aborto legal para no morir.
Prohibir la AHE es promover que más mujeres recurran al aborto clandestino ante un posible embarazo incluso como resultado de una violación y sabemos que son las mujeres pobres y jóvenes las que más se exponen cuando además de la clandestinidad se suma la inseguridad o precariedad de esta práctica.
La defensa de la vida e integridad de las mujeres no preocupa a estos jueces fundamentalistas que evidentemente no saben o no quieren saber de derechos humanos. El fallo es un acto discriminatorio en contra de la autonomía de las mujeres, y del derecho a decidir sobre su cuerpo y de cuidar de él. En contra del derecho de las mujeres a su salud integral, o al más alto nivel de salud. En contra de las leyes y políticas de nuestro país que garantizan los derechos de las mujeres en Argentina. Nos comprometemos más que nunca a defender nuestros derechos con la fuerza renovada que genera la indignación ante la injusticia.
Campaña Nacional por el Derecho al Aborto Legal, Seguro y Gratuito
Educación Sexual para decidir, anticonceptivos para no abortar y
aborto legal para no morir.
Contactos nacionales:
Cristina Ercoli 02954-419536 La Pampa
Elsa Schvartzman (011) 15 6478 5181 Ciudad de Buenos Aires
Lucila Puyol (0342) 15 4068365 Santa Fe
Ruth Zurbriggen (0299) 15 42 28 2357 Neuquen
Silvia Borsellino (0385) 15 4029285 Santiago del Estero
Yamila Balbuena (0221) 15 565 85 74 La Plata
Contactos en Ciudad de Buenos Aires:
Alcia Cacopardo 4759-1861
Cecilia lipszyc 15 4175 0007
Dora Coledesky: 4692 4257
Martha Rosenberg 15 58877443
Olga Cristiano 4552-3100
Una preocupante noticia
Mariana Alonso
Diario perfil. 8 de agosto 2008
Córdoba: prohíben distribuir la "píldora del día después"
La justicia cordobesa consideró que se trata de un método anticonceptivo "abortivo" y no quiere que se reparta en hospitales de la provincia.
La Justicia de Córdoba prohibió a la Provincia continuar con la distribución
de la "píldora del día después" en hospitales y centros de salud del distrito, al considerar que el fármaco se encuadra entre los métodos
anticonceptivos "abortivos". La decisión fue adoptada por la Cámara en lo
Civil y Comercial de 1 Nominación de la provincia, en un fallo dividido.
La píldora es empleada como método anticonceptivo y su entrega se realiza por medio de campañas oficiales de procreación responsable, a cargo de la provincia y los municipios cordobeses. Sin embargo, el tribunal ordenó a la
Provincia que "se abstenga de prescribir a través de sus profesionales
médicos, métodos anticonceptivos abortivos como el consistente en la ingesta
del medicamento que contiene la droga denominada Levonorgestrel, conocido como píldora del día después".
Los jueces entienden en la resolución que ese anticonceptivo es abortivo por "impedir la anidación del huevo en el útero materno". En 2002, el ministerio de Salud de la Nación dispuso la entrega gratuita de recursos anticonceptivos, entre ellos, la "píldora del día después", en el marco del Programa Nacional de Salud Sexual y Reproductiva.
El carácter abortivo de ese anticonceptivo genera controversia entre profesionales de la salud e inclusive en la misma Justicia, que en distintas
provincias falló de diverso modo ante reclamo de particulares o
representantes eclesiásticos que se oponen a su distribución.
A principios de julio, un juez de Rosario desestimó que la "píldora del día
después" pueda ser considerada abortiva y rechazó un pedido de
inconstitucionalidad contra un programa municipal de salud reproductiva.
El abogado demandante destacó en su presentación que la fármaco debería ser
declarada ilegal a raíz de un fallo de marzo de 2002 de la Corte Suprema de
la Nación, en el que estableció su prohibición de comercialización, por considerarla abortiva.
El demandante recordó que el argumento también contaba con el aval de la Iglesia. Pero el magistrado rechazó el reclamo judicial por entender que los fundamentos de la Corte se encuentran desactualizados porque "nuevos estudios científicos establecieron que la píldora no es abortiva, sino que impide la concepción".
Fuente: DyN
Comunicado: Anticoncepción de emergencia, 08/08/2008
Una vez más, los fundamentalismos religiosos y el poder judicial
embaten contra los derechos de las mujeres
El Movimiento de Mujeres Córdoba expresa su repudio e indignación ante el fallo de la Cámara Civil de Apelaciones No. 1 que en el día de ayer sorprendió a toda la sociedad cordobesa.
Basados en argumentos pseudocientíficos, contrarios a las disposiciones de organismos internacionales como la Organización Mundial de la Salud , los Jueces de la Cámara prohiben a la Provincia distribuir en los centros de salud y hospitales la anticoncepció n de emergencia, más conocida como "pastilla del día después".
Semejante medida, no sólo atenta irresponsablemente contra la Ley Nacional que creó el Programa Nacional de Salud Sexual y Procreación Reponsable, sino que vulnera los derechos de las mujeres, especialmente de aquellas de escasos recursos; e impide la utilización de una herramienta absolutamente necesaria en los procedimientos de atención a mujeres y niñas violadas y/o abusadas, y muy útil a la hora de prevenir la muerte de mujeres gestantes por abortos clandestinos.
No es la primera vez que en nuestra provincia se producen fallos de esta naturaleza, de la mano de jueces, juezas y organizaciones que pretenden imponer su postura ideológica y religiosa al resto de la sociedad, ignorando la laicidad del Estado y la pluralidad propia de un país democrático.
Este es, ni más ni menos, un fallo anti-decisión. En contra de la autonomía de las mujeres, y del derecho a decidir sobre su cuerpo y de cuidar de él. En contra del derecho de las mujeres a su salud integral, o al más alto nivel de salud.
Nosotras seguiremos defendiendo el derecho de todas las personas a decidir sobre su cuerpo y a vivir una vida y una sexualidad plenas y sin violencia.
Hoy más que nunca, seguimos exigiendo:
Educación Sexual para decidir,
Anticonceptivos para no abortar,
Aborto legal, seguro y gratuito para no morir
Movimiento de Mujeres Córdoba en la
Campaña Nacional por el Derecho al Aborto Legal, Seguro y Gratuito
Tels de contacto (0351) 156161240 / 153590920 / 152206673 / 4234638
movimientomujerescba@hotmail.com
Una vez más, los fundamentalismos religiosos y el poder judicial
embaten contra los derechos de las mujeres
El Movimiento de Mujeres Córdoba expresa su repudio e indignación ante el fallo de la Cámara Civil de Apelaciones No. 1 que en el día de ayer sorprendió a toda la sociedad cordobesa.
Basados en argumentos pseudocientíficos, contrarios a las disposiciones de organismos internacionales como la Organización Mundial de la Salud , los Jueces de la Cámara prohiben a la Provincia distribuir en los centros de salud y hospitales la anticoncepció n de emergencia, más conocida como "pastilla del día después".
Semejante medida, no sólo atenta irresponsablemente contra la Ley Nacional que creó el Programa Nacional de Salud Sexual y Procreación Reponsable, sino que vulnera los derechos de las mujeres, especialmente de aquellas de escasos recursos; e impide la utilización de una herramienta absolutamente necesaria en los procedimientos de atención a mujeres y niñas violadas y/o abusadas, y muy útil a la hora de prevenir la muerte de mujeres gestantes por abortos clandestinos.
No es la primera vez que en nuestra provincia se producen fallos de esta naturaleza, de la mano de jueces, juezas y organizaciones que pretenden imponer su postura ideológica y religiosa al resto de la sociedad, ignorando la laicidad del Estado y la pluralidad propia de un país democrático.
Este es, ni más ni menos, un fallo anti-decisión. En contra de la autonomía de las mujeres, y del derecho a decidir sobre su cuerpo y de cuidar de él. En contra del derecho de las mujeres a su salud integral, o al más alto nivel de salud.
Nosotras seguiremos defendiendo el derecho de todas las personas a decidir sobre su cuerpo y a vivir una vida y una sexualidad plenas y sin violencia.
Hoy más que nunca, seguimos exigiendo:
Educación Sexual para decidir,
Anticonceptivos para no abortar,
Aborto legal, seguro y gratuito para no morir
Movimiento de Mujeres Córdoba en la
Campaña Nacional por el Derecho al Aborto Legal, Seguro y Gratuito
Tels de contacto (0351) 156161240 / 153590920 / 152206673 / 4234638
movimientomujerescba@hotmail.com
Ocaña rechazó la prohibición judicial de la píldora del día después
“Es un fallo sin fundamentos”
9 de Agosto de 2008
La ministra de Salud de la Nación apelará la sentencia de un tribunal que prohíbe la distribución en hospitales del anticonceptivo de emergencia. “No hay evidencia científica de que sea abortiva”, enfatizó. La píldora se sigue distribuyendo porque el fallo no está firme.
Por Mariana Carbajal
El pedido de prohibición lo hizo una organización católica cordobesa.
“Es una barbaridad.” Así calificó ayer la ministra de Salud, Graciela Ocaña, la decisión de un tribunal cordobés de prohibir en esa provincia la entrega gratuita en hospitales y centros de salud de la píldora de anticoncepción de emergencia (AE) por considerarla –erróneamente– abortiva. Ocaña adelantó a PáginaI12 que la Nación apelará el fallo en los próximos días. El gobierno de Córdoba también anunció que lo recurrirá ante la Corte provincial y aclaró que hasta que la sentencia no esté firme seguirá distribuyendo el contraceptivo gratuitamente, como ocurre en el resto del país. “No hay ninguna evidencia científica en el mundo entero de que este tratamiento con levonorgestrel sea abortivo, salvo en ratas y conejas”, aseguró a este diario el investigador del Conicet Carlos Nagle, director del Centro de Investigación en Reproducción Humana y Experimental (Cirhe) del Instituto Universitario Cemic, uno de los científicos argentinos que más ha estudiado el mecanismo de acción de la llamada píldora del día después. “Esta sentencia es fundamentalismo puro”, agregó Nagle (ver aparte).
La prohibición de la entrega gratuita de AE fue pedida en la justicia a través de un recurso de amparo por la Asociación Civil Mujeres por la Vida, una entidad vinculada a los sectores más conservadores de la Iglesia Católica cordobesa. Acompañó ese reclamo la entidad “pro vida” Portal de Belén, la misma que viene objetando en los tribunales cada avance que se da en esa provincia en materia de salud sexual y reproductiva. Con argumentos religiosos pretendió antes prohibir la ejecución del Programa Nacional de Salud Sexual y Reproductiva en el territorio cordobés, para evitar la entrega gratuita de cualquier clase de anticonceptivos, desde preservativos hasta dispositivos intrauterinos (DIU).
“Vamos a apelar la semana próxima. Es un fallo sin fundamentos científicos y además incongruente”, indicó la ministra Ocaña, al ser consultada por PáginaI12, mientras estaba en la provincia de Formosa.
–¿Por qué dice que también es incongruente? –le preguntó este diario.
–Porque no prohíbe la comercialización de las píldoras. Considera que la anticoncepción de emergencia es abortiva para la gente pobre y no para la que tiene dinero para comprarla en una farmacia. Es una sentencia que impide que las mujeres sin recursos puedan tener acceso a este método anticonceptivo de emergencia. Los estudios científicos señalan claramente que no es abortivo, que inhibe la ovulación, pero no impide la anidación si ya se produjo la fecundación. No se puede establecer el marco de vida para toda la sociedad a partir de creencias religiosas.
Ocaña tiene en su escritorio desde fines de junio una carpeta con un resumen de las últimas investigaciones realizadas en el mundo sobre la acción del levonorgestrel, principal componente de la AE. Se la preparó la Anmat, el organismo encargado del control y la aprobación de los medicamentos y anticonceptivos en el país. El paper no deja dudas: “No se describe en la literatura caso alguno de interrupción de un embarazo ya iniciado como resultado en dosis y régimen correcto de administración de la AE con levonorgestrel”, dicen las conclusiones, firmadas por la directora de Evaluación de Medicamentos de la Anmat, Analía Pérez. Ocaña pidió el informe después de una reunión con varios obispos que le reclamaron la prohibición de la comercialización de la AE en todo el país, según pudo saber este diario.
“Si fuera abortiva, no sería aprobada”, señaló a PáginaI12 el subinterventor de la Anmat, Daniel Gollán.
La sentencia contra la entrega gratuita de la AE en la provincia de Córdoba salió de la Cámara en lo Civil y Comercial de 1ª Nominación de Córdoba. El fallo, con fecha 7 de agosto, fue dividido. Los jueces Mario Sarsfield Novillo y Mario Lescano votaron a favor del reclamo de las entidades “pro vida” y Julio Sánchez Torres, en contra. Unas semanas atrás otra organización católica logró en Tierra del Fuego una sentencia similar, que también fue apelada por la provincia.
El ministro cordobés de Salud, Oscar González, calificó el fallo de “mamarracho”, “absurdo”, “inaplicable” y “confuso”. Además, precisó que la AE está “aconsejada en los programas de la Organización Mundial de la Salud como método anticonceptivo de emergencia” y destacó que su distribución gratuita “nos ha permitido, entre otras cosas, con el Programa de Salud Sexual y Reproductiva, ser exitosos en la prevención de la mortalidad materna”. Y agregó: “No es abortiva, eso está fuera de discusión. Hasta que la sentencia esté firme, la píldora se seguirá distribuyendo”, a través de las guardias de hospitales y centros de salud de la provincia.
También cuestionó el fallo la titular del Programa Nacional de Salud Sexual y Reproductiva, Ana Suppa. “Estos grupos que cuestionan la anticoncepción de emergencia confunden a la población. Está comprobado que no es abortiva”, sostuvo Suppa, en diálogo con este diario. La ex legisladora porteña confirmó que la población que la necesite, ante relaciones sexuales sin protección, puede pedirla gratuitamente en las guardias hospitalarias de todo el país
Un investigador del Conicet refuta los argumentos del tribunal
“Decir que es abortiva es fundamentalismo puro”
Por Mariana Carbajal
“De ninguna manera es abortiva. Existen evidencias bien concretas de que la anticoncepción de emergencia no induce al aborto, no importa la dosis que se le de a la mujer ni el momento en que la tome.” Categórico, el investigador del Conicet Carlos Nagle se mostró indignado por el fallo del tribunal cordobés. “No me llama la atención que la Iglesia pretenda prohibirla, lo que me sorprenden son los jueces. Decir que es abortiva es una falacia, es fundamentalismo puro”, agregó a PáginaI12.
Nagle dirige el Centro de Investigación en Reproducción Humana y Experimental del Cemic. Y es reconocido en la Argentina como uno de los científicos que más ha estudiado el mecanismo de acción del levonorgestrel, principal componente de la anticoncepción hormonal de emergencia. Uno a uno va enumerando los últimos estudios publicados en el mundo –incluidos varios de 2008– que dan cuenta de que la AE no es abortiva.
–¿Por qué sectores conservadores insisten en considerarla abortiva?
–El rótulo de abortivo se lo ganó gratuitamente en base a experiencias que se hicieron en ratas y conejas en la década del ’60 en la Universidad de Yale en modelos no adecuados para compararlos con humanos. Ratas y conejas requieren para la implantación del embrión un pico de estradiol. Es lo que hace que el endometrio se haga receptivo al embrión. Este mecanismo es distinto en monas y mujeres. Las monas, en general, preparan su endometrio con antelación a la ovulación. Y con posterioridad a la ovulación se inicia una fase totalmente espontánea que se llama fase progestacional o lútea, en la cual se produce la implantación del embrión. En ratas y conejas, esta fase no es espontánea: se produce con el coito. Si no tienen coito no hay fase lútea. En seres humanos ocurre igual que con los monos: si se insemina artificialmente a la mujer, independientemente de que haya habido coito o no y se fertliza el óvulo, el embrión se implantará en el endometrio progestacional espontáneo.
–¿Cómo actúa el levonorgestrel?
–El levonorgestrel es un progestágeno. Si se lo doy a una mujer soy capaz de inducir una fase progestacional. Si se lo suministro después de que el óvulo ha sido fertilizado no voy a evitar el embarazo. ¿Dónde radica el mecanismo de acción para evitar el embarazo? En los cuatro días que preceden a la ovulación, cualquier mujer que tome levonorgestrel va a evitar la ovulación: por bloqueo de la descarga de la hormona luteinizante, responsable de la ruptura folicular y de la salida del óvulo del ovario. El óvulo queda atrapado en el ovario y por lo tanto no hay posibilidad de encuentro con el espermatozoide
|
| Realização |
|
Apoio |
|
|
|
|
 |
|
|
|
